Latihan Try Out Prediksi Soal SNBT 2026 Tes Potensi Skolastik Menilai Relevansi Argumen

Sahabat Sangkolan, Berikut ini adalah Latihan Try Out Prediksi Soal SNBT 2026 Tes Potensi Skolastik Menilai Relevansi Argumen.

Ujian Seleksi Nasional Berdasarkan Tes (SNBT) merupakan salah satu tahapan penting yang menentukan perjalanan pendidikan calon mahasiswa di seluruh Indonesia. Dalam proses seleksi ini, kemampuan penalaran umum menjadi salah satu komponen utama yang mengukur daya pikir logis, analitis, dan kritis peserta. Melihat pentingnya aspek tersebut, artikel berita ini hadir dengan judul “Latihan Try Out Prediksi Soal SNBT 2026 Tes Potensi Skolastik Menilai Relevansi Argumen” sebagai upaya membantu pembaca memahami karakteristik soal dan strategi penyelesaiannya.

Latihan Try Out Prediksi Soal SNBT 2026 Tes Potensi Skolastik Menilai Relevansi Argumen

Artikel ini tidak hanya menampilkan kumpulan soal latihan, tetapi juga menyajikan pembahasan kunci jawaban secara rinci agar pembaca dapat menelusuri logika di balik setiap jawaban. Dengan demikian, pembaca dapat meningkatkan kemampuan berpikir kritis sekaligus mengenal pola soal yang sering muncul dalam SNBT.

Latihan Soal SNBT

Kemampuan Memahami Bacaan & Menulis

Topik: Menilai Relevansi (Identifikasi Klaim & Bukti)

1

Penulis berpendapat bahwa "Pembelajaran jarak jauh (PJJ) yang diterapkan secara mendadak menurunkan kualitas pemahaman siswa terhadap materi eksakta."

Manakah pernyataan berikut yang dapat berfungsi sebagai bukti paling relevan untuk memperkuat klaim penulis tersebut?

Sumber: Adaptasi Artikel Pendidikan (Argumentasi)

A. Banyak siswa yang mengeluh bosan saat mengikuti kelas daring matematika. B. Guru kesulitan memantau kehadiran siswa saat menggunakan aplikasi video konferensi. C. Data nilai rata-rata ujian nasional mata pelajaran Matematika dan Fisika menurun 15% dibandingkan tahun sebelum PJJ. D. Pemerintah telah memberikan kuota internet gratis untuk mendukung pelaksanaan PJJ. E. Orang tua siswa merasa terbebani karena harus mendampingi anak belajar di rumah.

Pembahasan:

Untuk memperkuat klaim tentang "penurunan kualitas pemahaman", bukti yang paling relevan harus berupa data objektif yang mengukur hasil belajar (pemahaman).

• Opsi A (keluhan bosan) dan B (kehadiran) hanya indikator proses, bukan hasil pemahaman.
• Opsi C menyajikan data kuantitatif (nilai ujian) yang langsung mengukur pemahaman materi eksakta. Ini bukti terkuat.
• Opsi D dan E tidak relevan dengan "kualitas pemahaman".

Jawaban: C

2

Bacalah teks berikut!

"Banyak orang beranggapan bahwa mobil listrik adalah solusi mutlak untuk lingkungan yang bersih tanpa polusi (zero emission). Namun, klaim ini perlu dikritisi. Produksi baterai mobil listrik membutuhkan penambangan nikel dan litium yang masif, yang sering kali merusak ekosistem hutan. Selain itu, jika listrik untuk mengisi daya mobil tersebut masih bersumber dari pembakaran batubara, maka jejak karbonnya hanya berpindah dari knalpot ke cerobong asap PLTU."

Pernyataan manakah yang melemahkan klaim bahwa "mobil listrik adalah solusi mutlak lingkungan bersih"?

Sumber: Isu Lingkungan (Analisis Kritis)

A. Mobil listrik tidak menghasilkan suara bising saat dikendarai. B. Biaya perawatan mobil listrik lebih murah dibandingkan mobil bensin. C. Pemerintah memberikan subsidi untuk pembelian mobil listrik. D. Teknologi daur ulang baterai mobil listrik semakin canggih. E. Sumber energi listrik untuk pengisian daya masih didominasi oleh batubara.

Pembahasan:

Soal meminta bukti yang melemahkan klaim "bersih tanpa polusi".

• Klaim utama: Mobil listrik = Zero Emission.
• Fakta pelemah (Counter-argument): Jika sumber listriknya dari batubara (energi kotor), maka polusi tetap ada, hanya berpindah tempat.
• Opsi E secara langsung menyerang premis "bersih" dengan menunjukkan sumber polusi di hulu (pembangkit listrik).

Jawaban: E

3

(Pilihan Ganda Kompleks)
Teks: "Meningkatnya suhu permukaan laut akibat pemanasan global telah memicu pemutihan karang (coral bleaching) secara massal. Hilangnya terumbu karang mengancam keanekaragaman hayati laut dan menurunkan populasi ikan, yang pada akhirnya merugikan nelayan tradisional."

Pilihlah pernyataan yang merupakan hubungan sebab-akibat (kausalitas) yang valid berdasarkan teks tersebut!

Sumber: Sains Lingkungan

A. Pemanasan global menyebabkan pemutihan karang. B. Kematian terumbu karang berdampak pada penurunan populasi ikan. C. Nelayan tradisional menyebabkan kerusakan terumbu karang. D. Kerugian nelayan tradisional disebabkan oleh penurunan populasi ikan. E. Populasi ikan menurun menyebabkan suhu permukaan laut meningkat.

Pembahasan:

• A (Benar): Teks menyatakan "Suhu naik... memicu pemutihan karang".
• B (Benar): Teks menyatakan "Hilangnya karang... menurunkan populasi ikan".
• C (Salah): Teks tidak menyebutkan nelayan sebagai penyebab, melainkan korban.
• D (Benar): Teks menyatakan "Menurunkan populasi ikan... merugikan nelayan".
• E (Salah): Logika terbalik. Suhu naik penyebab ikan turun, bukan sebaliknya.

Kunci Jawaban yang Tepat: A, B, D

4

Dalam sebuah debat tentang penghapusan pekerjaan rumah (PR) bagi siswa, seorang pembicara menyampaikan argumen: "Memberikan PR itu tidak manusiawi karena merampas masa kecil anak-anak."

Kelemahan utama dari klaim argumen tersebut jika dinilai dari segi objektivitas dan kekuatan bukti adalah...

Klaim Emosional vs Bukti Empiris

Sumber: Logika Argumentasi

A. Argumen tersebut tidak relevan dengan topik pendidikan. B. Argumen tersebut bersifat subjektif dan mengandalkan daya tarik emosional (appeal to emotion) tanpa data pendukung. C. Argumen tersebut sudah sering disampaikan oleh banyak orang. D. Argumen tersebut menyerang pribadi guru yang memberikan PR (ad hominem). E. Argumen tersebut terlalu fokus pada dampak akademis siswa.

Pembahasan:

Klaim "tidak manusiawi" dan "merampas masa kecil" adalah bahasa yang sangat emotif dan subjektif. Dalam penalaran logis, argumen yang kuat harus didasarkan pada data atau fakta (misal: "PR menyebabkan kelelahan fisik berdasarkan studi X"), bukan sekadar perasaan atau label emosional. Ini adalah cacat logika Appeal to Emotion.

Jawaban: B

5

Bacalah pernyataan berikut!
"Jika pemerintah menaikkan pajak rokok setinggi-tingginya, maka jumlah perokok di bawah umur akan berkurang drastis."

Asumsi dasar yang melandasi klaim tersebut adalah...

Sumber: Logika & Kebijakan Publik

A. Perokok di bawah umur tidak peduli dengan kesehatan mereka. B. Pemerintah membutuhkan tambahan pendapatan dari cukai rokok. C. Rokok adalah barang yang tidak elastis terhadap harga. D. Harga rokok adalah faktor utama yang menentukan kemampuan membeli perokok di bawah umur. E. Semua perokok di bawah umur mendapatkan uang saku dari orang tua.

Pembahasan:

Asumsi adalah hal yang harus dianggap benar agar kesimpulan valid.

• Klaim: Pajak naik -> Perokok anak turun.
• Logika: Pajak naik menyebabkan Harga naik.
• Agar "Harga naik" menyebabkan "Pembelian turun", maka diasumsikan bahwa faktor penentu pembelian mereka adalah harga/kemampuan beli. Jika harga bukan masalah bagi mereka, kenaikan pajak tidak akan mengurangi jumlah perokok.

Jawaban: D

Skor Kamu

0

Pembahasan detail kini telah terbuka di bawah masing-masing soal.

Link Download Link Download snbt,snbt 2026,2026,tryout snbt,latihan snbt,prediksi snbt,soal snbt,prediksi soal snbt 2026,soal snbt 2026,

Demikian artikel terbaru kami , Semoga Bermanfaat.

Baca Juga :

Baca Juga

Gabung Grup Guru Berbagi 

WA : https://bit.ly/3NeVa0Z 

Tele : https://bit.ly/3AYIXWZ

Share :